Сегодня беседа про имманентность трансцендентного.
ЕСли трансцендентное можно как-то назвать, значит — оно имманентно, т.е. уже присуще этому миру.
Значит все, что можно назвать существует?
Да.
В теме шарю, но до предела. (ноумен — кантовская вещь в себе — не является таковою полностью, поскольку раз я думаю о ней, она уже связана со мной).
Я помню точно — что именно эту мысль ясно и четко поняла на новогоднем семинаре, отвечая будучи суперразумом на Наташкин вопрос. Но сейчас — не дотягиваю до полного переживания этого.
И собственного четкого мироззрения — пока у меня нет.
На вопрос — что существует — затрудняюсь ответить.
Точнее так — существует ли миф?
На каком-то уровне (платоновский мир идей) — да…. но это значит — есть разные уровни существования….
И значит сначала необходимо сделать модель уровней, а потом отвечать на вопрос — что существует, что мне кажется затруднительным.
и дальше я блужу.
Строить мировоззрение от печки.
Но где печка:
То ли вопрос — кто я?
то ли — что существует?
то ли — вообще гносеология — возможно ли познание?
Прочитала в книге сегодня: философия это наука о целостном мировоззрении. Масло масляное сказал Г. философия — наука о мировоззрении, потому что если не целостное, то и не мировоззрение.